¿Cuáles son las famosas frases, citas de Alex Tabarrok? Las mejores frases, citas de Alex Tabarrok sobre la vida, el amor, la motivación, la ciencia más.
Frases de Alex Tabarrok
La educación es la clave del futuro: la has escuchado un millón de veces y no está mal. Las personas educadas tienen salarios más altos y tasas de desempleo más bajas, y los países mejor educados crecen más rápido e innovan más que otros países. Pero ir a la universidad no es suficiente. También tienes que estudiar los temas correctos.
Nuestro enfoque obsesivo en la educación universitaria nos ha cegado a las verdades básicas. La universidad es un lugar, no una fórmula mágica. Los temas que estudian los estudiantes son importantes, y los subsidios deben enfocarse en los temas que más importan, no a los estudiantes, sino a todos los demás.
La democracia es un sistema experimental. Me gusta cuando los estados prueban nuevas ideas. Creo que deberíamos expandir, no contraer, nuestro sistema federalista.
Las patentes son como el fertilizante. Aplicados sabiamente y con moderación, pueden aumentar el crecimiento. Pero si aplicas demasiados productos químicos o haces patentes demasiado fuertes, entonces puedes lixiviar la tierra, lo que dificulta el crecimiento.
América tiene el nivel de vida más alto de cualquier país importante en todo el mundo. Para mantener y mejorar ese nivel de vida, Estados Unidos debe continuar adoptando aquellas cualidades que han hecho de Estados Unidos un gran lugar: la apertura y el dinamismo. La apertura a las nuevas tecnologías, nuevas ideas y nuevas personas es la mayor fuente de fortaleza de los Estados Unidos.
No hay derecho a un empleo ni a una tasa salarial, pero existe el derecho a trasladarse de un país a otro en busca de una vida mejor. Este es el punto de vista de Thomas Jefferson, John Locke y otros grandes partidarios de la tradición de los derechos naturales en Estados Unidos.
Rechazo totalmente la opinión de que el Tercer Mundo está condenado a la pobreza y la inanición. Esto no solo es incorrecto, sino que creo que esta actitud está más allá de lo inmoral, como pensar que la esclavitud es una faceta inalterable de la condición humana. ¿Por qué molestarse en hacer algo al respecto?
Al igual que muchas obras literarias, Hollywood elige para sus villanos las personas que luchan por el dominio social a través de la búsqueda de la riqueza, el prestigio y el poder. Pero el negocio ordinario del capitalismo es mucho más igualitario: se trata de encontrar sentido y disfrute en el trabajo y la producción.
El enfoque obsesivo en un título universitario no ha servido bien a los contribuyentes ni a los estudiantes. Solo el 35 por ciento de los estudiantes que comienzan un programa de grado de cuatro años se graduará dentro de cuatro años, y menos del 60 por ciento se graduará dentro de seis años. Los estudiantes que no se han graduado dentro de seis años probablemente nunca lo harán.
Cuando la FDA obliga a un medicamento viejo a salir del mercado, los pacientes tienen muy poco que decir al respecto. Los pacientes tienen aún menos voz cuando la FDA decide no aprobar un nuevo medicamento. En cambio, se supone que debemos confiar en el juicio de la FDA y estar agradecidos. ¿Pero puede la FDA realmente hacer una elección que sea apropiada para todos? Por supuesto no.
La única manera de prosperar es innovar. Es así de simple.
- Lo primero que aprendes cuando estás blogueando es que las personas están a un clic de distancia para dejarte. Así que tienes que llegar al punto, no puedes perder el tiempo de las personas, tienes que darles algo de valor por su limitada capacidad de atención.
- Ir a la universidad no es necesario ni suficiente para tener una buena educación.
- La redondez no proviene de estar sentado en un aula, sino de experimentar el mundo más amplio.
- Hollywood quiere que sus héroes sean virtuosos, pero define la virtud de una manera que excluye cualquier acción que sea de interés propio. Si la virtud significa poner a los demás por delante del yo, entonces está claro que la mayoría de las personas, por no hablar de la mayoría de los capitalistas, no son muy virtuosas.
- Solía ser que casi todas las innovaciones provenían de los Estados Unidos y de un pequeño número de otros países desarrollados. Ese ya no es el caso, y a medida que China e India crecen, está cambiando aún más. Espera mucho más premios Nobel chinos e indios en el futuro.
- Más jubilados, mayor esperanza de vida, mayores beneficios y menos trabajadores, estas tendencias han significado aumentos sustanciales en el impuesto sobre la nómina. Desde que comenzó el programa de seguridad social, el impuesto sobre la nómina ha aumentado más del 500 por ciento.
- El término ‘recursos naturales’ confunde a las personas. Los «recursos naturales» no son como un número finito de regalos bajo el árbol de Navidad. Se da naturaleza, pero se crean recursos.
- La gente solía pensar que más población era mala para el crecimiento. Desde este punto de vista, las personas son estómagos: comen, dejando menos para todos los demás. Pero una vez que nos damos cuenta de la importancia de las ideas en la economía, las personas se convierten en cerebro: innovan y crean más para todos los demás.
En lo que respecta a los salarios, la única diferencia entre la inmigración y el nacimiento es que el nacimiento lleva más tiempo.
Creo que los programas de televisión modernos, con sus intrincados planes, están estimulando nuestras mentes. Esta es una de las razones por las que los coeficientes intelectuales han aumentado.
Aliento a todos los que conozco a que firmen una tarjeta de donante de órganos, pero si alguien no quiere firmar, esa es su elección. Sin embargo, si alguien no está dispuesto a dar un órgano, ¿por qué se le debería permitir a esa persona recibir un órgano?
Mucha gente dice que la democracia ha frenado a India. Pero recordemos que, a pesar de ser un país pobre, la democracia de la India hizo que su gobierno nunca permitiera que millones de personas murieran de hambre.
Los capitalistas trabajan duro para producir lo que los consumidores quieren. Los artistas que trabajan demasiado para producir lo que quieren los consumidores a menudo son acusados de vender. Por lo tanto, incluso las lenguas del capitalismo y el conflicto de arte: una empresa que se ha «vendido» ha tenido éxito, pero un artista que se ha «vendido» ha fracasado.
La universidad ha sido sobrevendida. Ha sido sobrevendido a estudiantes que terminan abandonando o se gradúan con títulos que no les ayudan mucho en el mercado laboral. También ha sido sobrevendido a los contribuyentes, quienes pagan la factura de los subsidios que no hacen nada para fomentar la innovación y el crecimiento económico.
Los conservadores han argumentado durante mucho tiempo, correctamente, que «ajustar la economía» es una quimera, pero ese argumento parece haber desaparecido del manual conservador.
Sería realmente genial si descubriera una cura para el cáncer, pero solo sería un poco menos grande si lo hiciera mi vecino. Así que estoy muy feliz cuando mi vecino se vuelve más rico, más educado y más innovador. Yo siento lo mismo sobre China y la India.
Michael Moore no tuvo que preocuparse de que alguien malinterpretara el título de su película, «Capitalismo: una historia de amor», porque en Hollywood, a nadie le gusta el capitalismo. Eso es muy malo, porque Hollywood es uno de los mayores éxitos del capitalismo.
La gente se acostumbra a formas más complejas de entretenimiento y se aburren de formas más simples. La televisión se ha vuelto más compleja para satisfacer nuestra demanda.
Escribiendo en el blog, quieres llamar la atención y hacer afirmaciones sólidas. En el trabajo académico, eso a menudo no paga, por lo que a veces es un poco difícil ir y venir para navegar estas diferencias.
La televisión es mucho más compleja, desafiante para el cerebro e involucrada de lo que solía ser. Es casi imposible ver un programa de televisión de hace 15 años; es demasiado aburrido Creo que los programas de televisión modernos, con sus intrincados planes, están estimulando nuestras mentes. Esta es una de las razones por las que los coeficientes intelectuales han aumentado.
Hoy es evidente que tenemos dos partidos políticos: el Impuesto y los Gastos y el No Impuesto y los Gastos. Ninguna de las partes es fiscalmente conservadora. ¿No hay lugar en la posada para un conservador honesto? ¿Un conservador que defiende el caso de un gobierno más pequeño por sus méritos y no solo como opción alternativa cuando la quiebra fiscal amenaza?
