Descubre en este artículo qué son los derechos de los animales y cómo han evolucionado a lo largo del tiempo. Aprende sobre los diferentes enfoques filosóficos y legales que defienden la protección y el bienestar de los animales, y por qué es importante considerarlos como seres sintientes y no simplemente como recursos para nuestra conveniencia.
¿Qué son los derechos de los animales?
Los derechos de los animales son la creencia de que los animales tienen el derecho de estar libres de uso y explotación humana, pero existe una gran confusión sobre lo que eso significa. Los derechos de los animales no consisten en poner a los animales por encima de los humanos o darles los mismos derechos que a los humanos. Además, los derechos de los animales son muy diferentes del bienestar de los animales.
Para la mayoría de los activistas de los derechos de los animales, los derechos de los animales se basan en un rechazo del especismo y el conocimiento de que los animales tienen sensibilidad (la capacidad de sufrir). (Obtenga más información sobre los principios básicos de los derechos de los animales).
Libertad del uso humano y la explotación
Los humanos usan y explotan a los animales de muchas maneras, incluyendo carne, leche, huevos, experimentación con animales, pieles, caza y circos.
Con la posible excepción de la experimentación con animales, todos estos usos de los animales son frívolos. La gente no necesita carne, huevos, leche, piel, caza o circos. La American Dietetic Association reconoce que las personas pueden ser perfectamente saludables como veganos.
Con respecto a la experimentación con animales, la mayoría estaría de acuerdo en que las pruebas de cosméticos y productos para el hogar son innecesarias. Un nuevo pulimento para muebles o lápiz labial parece ser una razón frívola para ciegos, mutilar y matar a cientos o miles de conejos.
Muchos también dirían que la experimentación científica en animales por el bien de la ciencia, sin una aplicación inmediata y obvia para la salud humana, es innecesaria porque el sufrimiento de los animales supera la satisfacción de la curiosidad humana. Esto deja solo experimentos médicos. Si bien la experimentación con animales puede llevar a avances médicos humanos, no podemos justificar moralmente la explotación de animales para experimentos, como tampoco pueden justificarse los experimentos en pacientes mentales o bebés.
Justificaciones para la explotación animal.
Las justificaciones más comunes para el uso animal son:
- Los animales no son inteligentes (no pueden pensar / razonar).
- Los animales no son tan importantes como las personas.
- Los animales no tienen deberes.
- Dios puso animales aquí para que los usemos.
- Los derechos no pueden ser determinados por la capacidad de pensar, o tendríamos que realizar pruebas de inteligencia para determinar qué humanos merecen derechos. Esto significaría que los bebés, los discapacitados mentales y los enfermos mentales no tendrían derechos.
La importancia no es un buen criterio para los derechos, ya que la importancia es altamente subjetiva y los individuos tienen sus propios intereses que hacen que cada individuo sea importante para sí mismo. Una persona puede encontrar que sus propias mascotas son más importantes para ellos que un extraño en el otro lado del mundo, pero eso no les da derecho a matar y comerse a ese extraño.
El presidente de los Estados Unidos puede ser más importante que la mayoría de las personas, pero eso no le da al presidente el derecho de matar personas y de montar sus cabezas en la pared como trofeos. También se podría argumentar que una ballena azul es más importante que cualquier ser humano porque la especie está en peligro de extinción y cada individuo es necesario para ayudar a la población a recuperarse.
Los deberes tampoco son un buen criterio para la tenencia de derechos porque las personas que son incapaces de reconocer o realizar tareas, como bebés o personas con discapacidades profundas, todavía tienen el derecho de no ser comidos o experimentados. Además, los animales se matan rutinariamente por no seguir las reglas humanas (por ejemplo, el ratón que muere en una trampa para ratones), por lo que incluso si no tienen deberes, los castigamos por no cumplir con nuestras expectativas.
Las creencias religiosas también son una determinación inapropiada de la posesión de derechos porque las creencias religiosas son altamente subjetivas y personales. Incluso dentro de una religión, las personas no estarán de acuerdo con lo que Dios dicta. No deberíamos imponer nuestras creencias religiosas a otros, y usar la religión para justificar la explotación animal impone nuestra religión a los animales. Y tenga en cuenta que la Biblia se usó una vez para justificar la esclavitud de los africanos y los afroamericanos en los Estados Unidos, demostrando cómo las personas a menudo usan la religión como una excusa para promover sus creencias personales.
Debido a que siempre habrá algunos humanos que no cumplan con los criterios utilizados para justificar la explotación animal, la única distinción verdadera entre humanos y animales no humanos es la especie, que es una línea arbitraria entre la cual los individuos tienen y no tienen. derechos. No hay una línea divisoria mágica entre los humanos y los animales no humanos.
¿Los mismos derechos que los humanos?
Existe la idea errónea de que los activistas de los derechos de los animales quieren que los animales no humanos tengan los mismos derechos que las personas. Nadie quiere que los gatos tengan derecho a votar, o que los perros tengan derecho a portar armas. El problema no es si los animales deben tener los mismos derechos que las personas, sino si tenemos el derecho de usarlos y explotarlos para nuestros propósitos, sin embargo, pueden ser frívolos.
Derechos de los animales v. Bienestar de los animales
Los derechos de los animales se distinguen del bienestar de los animales. En general, el término «derechos de los animales» es la creencia de que los humanos no tienen el derecho de usar animales para nuestros propios fines. «Bienestar animal» es la creencia de que los humanos tienen el derecho de usar animales siempre y cuando los animales sean tratados humanamente. La posición de los derechos de los animales en la cría industrial sería que no tenemos el derecho de sacrificar animales para obtener alimentos, sin importar qué tan bien se traten los animales mientras están vivos, mientras que la posición de bienestar animal podría querer que se eliminen ciertas prácticas crueles.
El «bienestar animal» describe un amplio espectro de puntos de vista, mientras que los derechos de los animales son más absolutos. Por ejemplo, algunos defensores del bienestar animal podrían querer que se les prohíba el pelaje, mientras que otros podrían creer que el pelaje es moralmente aceptable si los animales se matan «humanamente» y no sufren por mucho tiempo en una trampa. El «bienestar animal» también se puede usar para describir el punto de vista especista de que ciertos animales (por ejemplo, perros, gatos, caballos) son más merecedores de protección que otros (por ejemplo, peces, gallinas, vacas).
