¿Quién es Cornelio Tácito? Información sobre uno de los más grandes historiadores romanos Cornelio Tácito biografía, historia de vida, obras y pensamientos.
Cornelio Tácito; (c.55-c.118 a. D.), Uno de los más grandes historiadores romanos. Poco se sabe de su vida. Se pueden hacer conjeturas aproximadamente precisas sobre los años de su nacimiento y muerte, pero se desconocen sus padres. Fue un senador romano que comenzó su carrera oficial bajo el emperador Vespasiano (reinó 69-79 d. C.). Alcanzó el consulado bajo el emperador Nerva en 97 y fue procónsul de Asia, probablemente en 112-113, bajo el emperador Trajano.
Aunque la carrera política de Tácito fue relativamente distinguida y su reputación como orador y abogado fue muy alta en su día, es como escritor y particularmente como historiador que es famoso hoy. Cinco de sus obras literarias sobreviven, dos de ellas, los Anales y las Historias, sólo en parte.
Fuente : wikipedia.org
Obras:
La obra más temprana de Tácito fue el Diálogo sobre el oratorio, probablemente escrito alrededor del año 80, en el que analiza el declive de la oratoria en Roma después de los días de Cicerón. Su siguiente trabajo, publicado en 98, fue una biografía de su suegro, La vida de Cneo Julio Agrícola. Agri-cola, un senador y general romano, había sido fundamental en la conquista de Gran Bretaña. En el mismo año, Tácito publicó un libro sobre las tribus de Alemania, De origine et situ Gerrnanorum, también conocido como Germania. Es una de las principales fuentes de información sobre las tribus alemanas antes de las invasiones bárbaras de Roma. Estos tres primeros trabajos son breves: menos de 50 páginas cada uno en la mayoría de las ediciones.
Las mayores obras de Tácito son dos largas historias que abarcan el siglo I a. C. d., el período de los emperadores Julio-Claudio y Flavio desde Tiberio hasta Domiciano (14-96). Las primeras que se escribieron, las Historias, cubrieron el último tercio del siglo, el período de los emperadores flavios del 69 al 96. Desafortunadamente, la mayoría de las Historias se han perdido. Lo único que sobrevive son los primeros cuatro libros y algunos capítulos del quinto que tratan de los años 69 y 70. Las Historias debieron ser muy largas porque los fragmentos que existen hoy suman más de 200 páginas en la mayoría de las ediciones.
La última y más impresionante obra de Tácito fueron los Anales, que cubren la historia de la Roma julio-claudiana (14-68) año tras año. Solo ha sobrevivido una parte de los Anales, pero los libros existentes suman unas 400 páginas en la mayoría de las ediciones. The Annals es particularmente famoso por los primeros libros sobre el reinado del emperador Tiberio, en los que Tácito expone en una prosa latina poderosa y críptica su visión personal de Tiberio y su visión general del emperador romano.
Puntos de vista y enfoque de Tácito:
Tácito creía que los emperadores romanos del siglo I eran hombres malvados y caprichosos que reprimían las libertades republicanas, practicaban el despotismo arbitrario mientras afirmaban hipócritamente defender las instituciones libres y se entregaban a la degeneración moral. Bajo tales emperadores, según Tácito, el Senado romano se transformó en un cuerpo de aduladores que «se apresuraron a la esclavitud». Tácito culpó al primer emperador romano, Augusto, de crear el despotismo, pero dirigió la mayor parte de su veneno contra el sucesor de Augusto, Tiberio, un emperador que «se sumergió en toda maldad y desgracia».
La visión extremadamente crítica de Tácito de la mayoría de los emperadores del siglo I y su estilo de prosa virulento y rencoroso se han combinado para convertirlo en el más controvertido de todos los principales historiadores romanos. En otros aspectos, se parece mucho a sus contemporáneos. No hizo ninguna contribución metodológica significativa a la historiografía antigua. Era un analista didáctico que veía ocasionalmente a los dioses trabajando en el curso de los asuntos humanos, aunque por lo general se contentaba con explicaciones seculares más que divinas de la causalidad.
En general, Tácito fue un investigador cuidadoso, e incluso sus críticos más severos suelen admitir que sus hechos son precisos. Hay errores en sus obras, pero no más que en las obras de otros importantes historiadores de la antigüedad.
Se diferencia de otros historiadores antiguos sólo en su pesimismo sin tregua. Estaba incluso más sombrío que Tucídides. En un famoso aparte de los Anales, escribió: «Así que ahora, después de una revolución, cuando Roma no es más que el reino de un solo déspota, debe ser bueno anotar y registrar cuidadosamente este período … instructivo, da muy poco placer … Tengo que presentar en sucesión las órdenes despiadadas de un tirano, persecuciones incesantes, amistades infieles y la ruina de la inocencia, las mismas causas que dan lugar a los mismos resultados, y me enfrento en todas partes por una aburrida monotonía en mi tema.
Evaluaciones de Tácito:
Los eruditos modernos en general han sido bastante críticos con Tácito. Tácito comenzó su Annah diciendo que iba a escribir la historia de la dinastía julio-claudiana «sin amargura ni parcialidad», afirmación que parece injustificada por el amargo relato que sigue. Tácito obviamente tenía un sesgo senatorial partidista contra los emperadores, y algunos historiadores modernos han argumentado que el sesgo de Tácito era tan fuerte que deliberadamente malinterpretó los hechos. En varios puntos de su narrativa, Tácito relata acciones o declaraciones aparentemente decentes y responsables del emperador Tiberio y luego, mediante el hábil uso de insinuaciones, imputa motivos mezquinos y mezquinos. Tácito también acusó a Tiberio y otros emperadores de conducir reinados de terror mediante el uso arbitrario de las leyes de traición contra los senadores. Los historiadores modernos han argumentado que muchos senadores eran en realidad culpables de conspirar contra los emperadores, como muestran los propios hechos de Tácito.
Sin embargo, después de la Segunda Guerra Mundial, la reputación de Tácito como historiador mejoró. Los estudiosos modernos admiten más fácilmente la naturaleza arbitraria y absoluta de las dinastías julio-claudiana y flavia. Muchos senadores fueron ejecutados o exiliados en el siglo I a. C. D. Aunque estos senadores eran frecuentemente culpables de traición, habiendo conspirado contra los emperadores, algunos historiadores ahora argumentan, en general de acuerdo con Tácito, que las conspiraciones estaban justificadas por la naturaleza represiva de los regímenes imperiales. Hay suficientes casos documentados de víctimas inocentes para dar algo de crédito al sentimiento de indignación de Tácito.
Tácito, sin embargo, sigue siendo un historiador controvertido, y probablemente siempre lo será. Nadie que lo lea puede dejar de quedar impresionado por el poder de su narración. Pero algunos lectores, en simpatía por Tácito, reaccionarán fuertemente contra los emperadores, y otros dejarán a un lado sus obras históricas como amargas diatribas partidistas.
